景东彝族自治县搁崛旅游网 > 旅游指南 > >宋之问异国戕害刘希夷
最新资讯
旅游指南

宋之问异国戕害刘希夷

时间:2020-07-05 02:44作者:admin打印字号:

原标题:宋之问异国戕害刘希夷

通海县芮倩装修有限公司

2013年11月15日的《北京青年报》登载了一篇《历史上的舅舅》的署名文章。其中有一段说,唐朝时著名诗人宋之问戕害了外甥刘希夷。摘录如下:

“自古文人相轻,舅甥也不破例。初唐之时,武则天属下有一文臣,因擅作献媚之诗,而得到了武皇的青睐,这幼我就是宋之问。当宋之问在官场使尽各栽伎俩摸爬滚打的时候,他的外甥刘希夷也在诗坛崭露了头角。刘希夷的现在的不在官场,而是在广袤的山水之间,因此他看不惯舅舅那副献媚逢迎的嘴脸,甚至对宋之问的文采也是不屑一顾。不久,“年年岁岁花相通,岁岁年年人分歧”如许绝妙的诗句在刘希夷的笔下诞生了。刘希夷写罢此诗以后,还未对外示人,就被宋之问看到了。宋之问对这两句甚是喜欢好,便以舅舅之位请求刘希夷把这两句算作他的作品,刘希夷怎能应承?于是乎,宋之问大怒,动用手中的权力,命人用土囊把亲外甥活活压物化。”

其实,这只是一段中伤不实之词,原形并非如此。要说,宋之问并非很主要的历史人物,人们对他说短道长,本无所谓,但作者好像是在厉肃地说历史,这就有需要仔细一番了。

据元辛文房的《唐才子传》:唐代诗人)写了一篇《白头吟》,其中有句“年年岁岁花相通,岁岁年年人分歧”。刘希夷写完这首诗,就拿给舅舅宋之问看。宋之问读后专门赏识这句诗,便想据为己有。宋乞求良久,刘希夷先是批准,但不久就逆悔。宋之问大怒,便让下人用口袋装上土,将刘希夷活活压物化了。刘希夷物化时还不到30岁。其实,《唐才子传》并非此说的首作俑者,去上溯源,可追到唐代刘肃的《大唐新语》和韦绚的《刘来宾嘉话录》两部笔记幼说集。《大唐新语》说,刘希夷“为奸所杀。或云宋之问害之”,是一个含混语,并异国相等一定。不晓畅《大唐新语》是不是最初的“谣洞”,但清淡的捏造者在最初开释谰言时大抵都用“或云”这栽语式。而《刘来宾嘉话录》则说,“之问怒,以土袋压杀之”。不光语气极一定,且说是宋之问亲为。刘肃,约唐宪宗元和末年(820年)前后活着,生卒年均约略,元和中为江都(治所在今江西九江)主簿;韦绚 ,约唐文宗开成末年(840年)前后活着,字雅致,京兆人,为顺宗朝及宪宗初宰相韦执谊之子,生卒年亦约略。长庆元年(821年),韦绚从刘禹锡学于白帝城(位于重庆奉节县瞿塘峡口的长江北岸,奉节东白帝山上),尝记刘禹锡所谈,有《刘来宾嘉话录》一卷传世。刘肃和韦绚距离宋之问的时代已经以前了100多年,再去前找不到文字按照

宋之问戕害刘希夷的原料矛盾之处许多,大致有三:

最先是时间上的矛盾。关于刘、宋二人的生卒年月,史书均无清晰记载,只能从其他原料中大致推想。《唐才子传》称,刘希夷“上元二年(675年)郑好榜进士,时年二十五”、物化时“未及三十”;那么他当生于高宗永徽二年(651年),卒于仪凤(676年-678年)、调露(679年)年间,至迟不晚于高宗永隆元年(680年)。《新唐书•宋之问传》称,宋之问“甫冠,武后召与杨炯分直习艺馆”。“甫冠”,即刚刚20岁。而据宋之问《秋莲赋》自序:“天授元年(690年),敕学士杨炯与之问分直于洛城西”。两相对照,可知在武则天天授元年时宋之问方才20岁。顺着这个年龄去上推,那么宋之问当生于高宗咸亨二年(671年),比刘希夷幼了整整20岁。试想,刘希夷25岁-29岁物化时,宋之问行为一个5岁-9岁的幼童,怎么能使下人或者亲自把刘希夷压物化?还有,行为联相符本书,《唐才子传》不光称刘希夷是上元二年进士,还称宋之问是上元二年进士。按这个推算,宋之问4岁就进士及第了,这能够吗?闻一多的《唐诗大系》把宋之问的生年定为唐高宗显庆元年(656年),如许,到刘希夷物化时,宋之问是21-25岁。答该说,这时的宋之问年富力强,用土袋把25-29岁的刘希夷压物化照样能说得以前的。但是,按照常识,展现甥舅年龄相通,甚至外甥比老舅稍大的情况,必须已足以下两个条件:

1、外甥母亲在姊妹中排走靠前,舅是老舅,在姊妹中排走靠后;

2、姐弟的年龄要相差18岁以上。换言之,姐姐出嫁要早,生子也要早。清淡要17-20岁前后出嫁,18-21岁前后生子。如许才能够使本身的儿子和弟弟(即老舅)大致同龄。

据《旧唐书卷一百九十中·列传第一百四十·文苑中•宋之问传》和唐张鷟的《朝野佥载》,宋之问有兄弟三人(宋之问、宋之逊、宋之悌),而且是年迈。而宋之问在《留别之看弃弟》中亦称本身“同气有三人,分飞在此晨”。另据宋之问的《陆浑南桃花汤》诗,其中有“长妹梵筵多”句。“长妹”二字外明宋之问至稀奇两个妹妹。倘若刘希夷的母亲是宋之问的大姐,宋之问便有姊妹6人。这是按宋之问和刘希夷的母亲之间异国其他姊妹的倘若来算,即宋之问的母亲在生下刘希夷的母亲18年后,不息异国生育,直到36-39岁时生下了宋之问。之后,又生下了两男两女。倘若宋之问和他之后的姊妹们之间平均相差2-3岁的话,宋之问母亲的生育年龄要不息到44-51岁,这在女性中是专门稀奇的,稀奇是中年以后,身体状况不能够如同年轻时那样不息健康。倘若以刘希夷比宋之问大4岁来算,宋之问母亲的生育年龄更要不息到48-56岁,这恐怕就更稀奇了。自然,也可伪定宋之问母亲在刘希夷母亲和宋之问之间还生有几个孩子,那就得全是女孩,或者即便是男孩也都夭折了。由于倘若有男孩活下来,宋之问就不是年迈了。以上分析都是按理想状态设定,于是,除了极其稀奇的情况,宋之问都不会有比本身大1-4岁的外甥刘希夷。另据《唐会要》与《朝野佥载》以及两《唐书》记载,宋之问的三弟宋之悌当生于乾封元年(666年),比宋之问幼10岁。自然,吾们并不懂得宋之悌是不是最幼的。既便他是最幼的幺弟,倘若他有一个比他大28岁旁边的大姐或者大10岁以上的外甥,其母亲生他时,旅游指南咋着也都得是近5 旬的人了。再者,宋之问和刘希夷两人是同科进士,都是有身份、有地位的人,添之那时也是政治安详的治世,宋之问敢随马虎便把一个进士弄物化吗?朝廷难道不追究吗?

其次是名看上的矛盾。据《旧唐书·宋之问传》记载:“之问弱冠著名,尤善五言诗,那时无能出其右者。”而《大唐新语》云:“刘希夷,别名挺之,汝州人。稀奇文华,好为宫体,词旨凄苦,不为所重。” 《唐才子传》也称刘希夷“词情悲仇,多依古调,体势与时分歧,遂不为所重”。也就是说,宋之问成名早,其诗名远在刘希夷之上。后人谈论初唐诗歌,总是绕不以前“沈(佺期)宋(之问)体”。唐朝著名诗人元稹《唐故工部员外郎杜君墓志铭》称:“沈、宋之流,研练精切,稳顺声势,谓之为律诗。” 唐僧皎然《诗式》称:“洎有唐以来,宋员外之问,沈给事佺期,蓋有律诗之龟鉴也。” 《旧唐书·宋之问传》称宋之问被贬谪时,“经途江、岭,一切篇咏,传布远近”。就连《新唐书卷二百零二·列传第一百二十七·文艺中·宋之问传》也称:“及之问、沈佺期,又添靡丽,会忌声病,约句准篇,如锦绣成文。学者宗之,号为‘沈宋’”。“沈宋体”的主要贡献在于使唐律诗定型。实在,宋之问的名气很大,他不光是清淡人眼中的明星,照样行家学者眼中的一代宗师,足见其影响之普及,何至于为了区区两句诗而残杀亲人?

第三是人性上的矛盾。固然刘、宋二人是否真有甥舅有关至今异国直接的史料证据,但《资治通鉴》第二百零八卷倒是挑到了宋之问一个真实的外甥李悛:“之逊于帘下闻之,密遣其子昙及甥校书郎李悛告三思,欲以自赎。”之逊是宋之问的弟弟,校书郎李悛是宋之逊的外甥,自然也是宋之问的外甥。这表明宋之问有一个姊或妹嫁给了李家,即外明宋之问实在有姊妹。倘若再添上刘希夷的母亲,宋之问就至稀奇两个姊妹了。刘希夷倘若真是宋之问的外甥,甥舅二人年纪相近,在一首切磋吟对诗文,且俱名重天下,不是会传为佳话吗?试想,少年时频繁在一首游玩,又行为长辈的宋之问会对刘希夷那么冷血吗?即便他为了一点奶名看性格破碎,生理逆常,难道他失踪臂忌本身的姐姐、姐夫会对他兴师问罪吗?稀奇是宋之问的父亲宋令文“有神力”,他三弟宋之悌“骁勇过人”,难道他们会饶过害物化刘希夷的宋之问吗?

末了照样回到正史的记载。关于刘希夷之物化,《旧唐书卷二百零二·列传第一百二十七·文苑中·乔知之传》称:“时又有汝州人刘希夷,善为从军闺情之诗,词调凄苦,为时所重,志走不修,为奸人所杀。”这个说法答该是可信的,至稀奇两点能够赞成。一是《旧唐书》编写于五代后晋年间,固然时间上晚于那些唐人笔记,但毕竟是正史;二是所依原料出于与宋之问同暂时代的作者之手,可信度高。现在,学术界对于《旧唐书》中唐代前期历史的原料来源,比较一致的看法是,主要出自吴兢、韦述等人相继编写的《唐书》一百三十卷以及唐高祖到唐文宗时的各朝实录。吴兢(670年-749年)是与宋之问、刘希夷同暂时代之人,但比他们长寿。韦述,生年约略,晚吴兢8年卒。《旧唐书》中称刘希夷的诗“为时所重”似与《大唐新语》和《唐才子传》的“不为所重”相矛盾。按吾的理解,刘希夷活着时名气虽不如宋之问,但也是幼著名气。稀奇在开元(713年-741年)之后,其诗受到一些名家赏识,更被社会看重。其实,对一幼我的看法往往会因人而异、因时而异,这不清新。

除了《旧唐书》外,唐孟棨笔记幼说集《本事诗》徵咎第六也挑到了刘希夷之物化:“诗人刘希夷尝为诗曰:‘今年花落颜色改,明年花开复谁在?’骤然悟曰:‘其不祥欤。’复遘思逾时,又曰:‘年年岁岁花相通,岁岁年年人分歧。’又凶之。或解之曰:‘何必其然。’遂两留之,果以来春之初来世。”孟棨在这边异国表明刘希夷的物化因,但从语气上看,相通是平常物化亡。孟棨生卒年约略,只晓畅他是僖宗乾符二年(875年)进士,这也晚于刘希夷物化近二百年了。于是,孟棨说不懂得很平常。但首码晓畅,刘希夷物化时很年轻。如许,在异国其他可信原料的情况下,还得认可《旧唐书》“为奸人所杀”之说。

呵呵,原本刘希夷是“为奸人所杀”,孰料却被后来人移花接木,嫁祸于宋之问。金朝学者王若虚在《滹南诗话》中说:“宋之问诗有云:‘年年岁岁花相通,岁岁年年人分歧。’或曰:‘此之外甥刘希夷句也。之问喜欢好,知其未之传人,恳乞之,不与,之问怒,乃以土袋压杀之。’此殆妄耳。”清朝词人、学者贺裳在《〈载酒园诗话〉又编》中说:“余尝谓刘诗如花落鸟啼,宋诗似云蒸霞蔚,不徒手笔差异,各有所长,宋实出于刘上,何苦夺其句而杀之。”清朝另一学者沈德湮没《唐诗别裁》卷五中说:“其实宋之诗高于刘,不必攘夺他人也。杂说不能凭往往如此。”现代学者傅璇琮师长在《〈唐才子传〉校笺》中也说“其说(夺句杀甥)恐不能信”。固然王若虚等人认为由唐人笔记幼说发端的宋之问压杀刘希夷一说是殆妄、不能信,可殆妄之说千百年来却难以遏止,着实令人慨叹。它有力地表明了如许一个道理,即捏造蹧蹋他人容易,恢复原本面貌很难。于是,不论是好人照样坏人,都不要马虎去他们身上泼浑水!

主理单位:隋唐史学会

审稿:王恺

编辑:零零

管理:刘端

(ID:隋唐史学会)

欲知隋唐事 ,走进隋唐史!

交流河洛文化,传承隋唐历史!

迎接您关注洛阳市隋唐史学会!

原标题:听说现在成都年轻人都流行逛公园了?

在5月15日全国投资者保护宣传日上,中国证监会主席易会满发表了主旨演讲。

原标题:发烧六年,顺利退烧,说说我的HIFI心得,下一个坑,在哪?

入手马自达CX-5快4个月了,心里憋了很多话,今天说出它的优缺点

原标题:公益头条现场:北山社工沙龙释放“鸭梨”寻找自我

上一篇:大唐第一猛将!李光弼郭子仪都是他员工,他在世安禄山就不敢逆
下一篇:原创乘风破浪的姐姐大逆转,这四位女星的人设,堪比电视剧的故事情节